home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 4978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: news.cais.com!news
  2. From: christopher.estep@idsonline.com (Christopher L. Estep)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: 28880 bps with a 386 ???
  5. Date: 20 Feb 1996 09:07:47 GMT
  6. Organization: SAI/TechNet, Inc.
  7. Message-ID: <4gc314$qad@news.cais.com>
  8. References: <eric-1002962356480001@sobt.accessorl.net> <4g0aad$6vu@news.NetVision.net.il> <4g7kjo$74j@pathway1.pathcom.com>
  9. NNTP-Posting-Host: ip249.idsonline.com
  10. Mime-Version: 1.0
  11. Content-Type: Text/Plain; charset=US-ASCII
  12. X-Newsreader: WinVN 0.99.7
  13.  
  14. In article <4g7kjo$74j@pathway1.pathcom.com>, insystem@pathcom.com says...
  15.  
  16. >I'm terribly sorry to be so undiplomatic about it, but the text of this 
  17. >article indicates that the author is not familiar with some of the facts.  
  18. I'm 
  19. >being borderline rude about this, because this is an example of incorrect 
  20. >information being spread, and it's long overdue that we killed some of these 
  21. >myths.
  22. >
  23. >(1) The 8250 and 16450 UART chips have exactly the same level of receive 
  24. data 
  25. >buffering (i.e., 1 byte).
  26. >
  27. >(2) The use of an 8250 does _not_ limit throughput to 19200 bps; the cause 
  28. of 
  29. >receive buffer overruns is not the UART itself but rather the interrupt 
  30. >response time of the CPU, which depends on the CPU, OS, installed hardware, 
  31. >system configuration, etc.  There is no hard rule about the speed limit on 
  32. the 
  33. >8250 UART.
  34.  
  35. However, using the PROPER UART (specifically, the 16550AFN), can, and often 
  36. does, eliminate overruns in any multitasking environment (even one as 
  37. primitive as Windows 3.x, or even DesqView), and is a NECESSITY in REAL 
  38. pre-emptive multitasking environments (like Windows 95, OS/2, Windows NT, 
  39. UNIX, even MacOS) even with CPUs as wimpy as a mere 286 (which can do 28800, 
  40. even in Windows 3.x standard mode when the serial ports are 
  41. 16550AFN-equipped).  The 386?  It does.  Again, with the right UART (again, 
  42. referring to the 16550AFN) and quality phone lines, 28800 connects are doable 
  43. on even a 386SX, let alone a DX (my personal pet DX-40, AKA "Intel's Worst 
  44. Nightmare" had run a STRING of 28800 connections (seventeen, over two days) 
  45. to the same modem (a Zoom V34X), even though the calling modem (mine) is a 
  46. mere V.FC (Zoltrix ZX-288ACi external, using the 16550AFN-equipped COM2, of 
  47. course, in Windows 95), so a 386 CAN, and HAS done so).  The 486 and Pentium, 
  48. because of their faster response times, MIGHT be able to get away with the 
  49. 16450, but I wouldn't recommend it, especially if you are interested in 
  50. Windows 95, OS/2, or NT (in fact, I REFUSE to install a 16450 in ANY computer 
  51. that I build, regardless of operating system).
  52.  
  53. The 16550AFN (or compatible, especially integrated) can be added relatively 
  54. cheaply; currently, the WinBond integrated chipset is commonplace among both 
  55. ISA and VL-bus controllers, with the ISA flavor of such a controller going 
  56. for $20 or less (DTC Data Technology's 2280 Plus/I; they also make the 
  57. 2280VL, which is almost the same controller except it has an onboard BIOS for 
  58. Enhanced IDE support in addition to the 16550AFN emulation, and that it's a 
  59. VL-bus controller).  For the ISA bus, I heartily recommend DTC's 2280 Plus/I 
  60. (it is my controller of choice for ISA applications, and what I have in my 
  61. pet 386DX-40), and for VL, I recommend (and usually install) the bigger 
  62. brother 2280VL.  Babbage's is a good place to get either (especially the ISA 
  63. version; it's where I bought mine).
  64.  
  65.